Минеральные Воды,
проспект Карла Маркса,
дом 56

8 (800) 201 73 84

Наши услуги

Юридические услуги для физических лиц

имущественные споры;

неимущественные споры;

семейные споры, в том числе раздел имущества и определения места жительства детей, порядка реализации родительских прав, порядка общения с детьми бабушек и дедушек;

установление и оспаривание отцовства (материнства);

споры по алиментным обязательствам;

оспаривание сделок;

сопровождение сделок;

споры, связанные с ДТП, в том числе в рамках дел об административном правонарушении, выплаты по ОСАГО, ДОСАГО;

все виды земельных споров;

споры, связанные с приобретением, прекращением, изменением прав на недвижимое имущество;

споры по коммунальным платежам, подключение, отключение энергоресурсов, споры с управляющими компаниями;

споры в области жилищного законодательства;

градостроительные споры и кадастр;

споры по защите прав потребителей;

взыскание долгов и банкротство физических лиц;

споры с банками;

Юридические услуги для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей

все виды имущественных споров;

споры в области строительства, в том числе связанные с качеством выполненных работ;

споры, связанные со строительством автомобильных дорог всех типов, в том числе связанные с качеством выполненных работ, исполнение гарантийных обязательств;

корпоративные споры, в том числе споры между участниками обществ, между обществом и руководителем, руководителем и участниками и т.д.
банкротство, организация, сопровождение как для должников, так и для кредиторов;

налоговые и таможенные споры;

взыскание долгов, в том числе через процедуру банкротства;

сопровождение работы предприятия или индивидуального предпринимателя на длительной основе.

Услуги, оказываемые политическим партиям и объединениям, избираемым кандидатам

подготовка предвыборной документации кандидатов и политических партий;

правовая оценка и сопровождение предвыборной агитации;

консультирование и организация работы наблюдателей, членов комиссии с правом совещательного голоса, доверенных лиц кандидатов и партий;

участие в выборах и референдумах в качестве наблюдателей, членов комиссии с правом совещательного голоса, доверенных лиц кандидатов и партий;

организация соблюдения законности в ходе голосования;

контроль исполнения избирательного законодательства на избирательных участках;

оспаривания действий, решений, избирательных комиссий любого уровня;

оспаривание результатов выборов, референдумов.

Наши преимущества

1

Основной нашей концепцией является качество оказываемых юридических услуг

2

Наша команда состоит из опытных и квалифицированных юристов, имеющих большой стаж работы в сфере оказания юридических услуг, и из молодых специалистов, получивших высшее юридическое образование в престижных ВУЗах России, что позволило нам собрать воедино опыт, накопленный годами, энергию и энтузиазм молодости, свободу мышления и направить все это на достижения Ваших целей.

3

За каждым клиентом закрепляется соответствующий специалист, который будет представлять Ваши интересы в суде, вести с Вами переговоры и координировать работу по Вашему вопросу, вместе с тем, Ваша юридическая ситуация будет находиться на контроле заместителя директора Симаченко Романа Григорьевича, который курирует юридическое сопровождение деятельности компании.

4

С целью взаимного обмена опытом, поиском наиболее удачного способа разрешения Вашей ситуации, она может обсуждаться на ежедневно проводимых совещаниях, в которых участвуют все специалисты нашей компании.

Выигранные дела

Оспаривание размера задолженности по арендной плате

Суть дела: Индивидуальный Предприниматель снимал помещения в аренду. Собственник помещения сменился, не известив об этом Арендатора. Преприниматель вынуждено сменил арендуемое помещение, освободив прежнее без акта приёма-передачи и Арендодатель продолжал начислять задолженность по арендной плате Арендатору

Решение суда…

Оспаривание размера задолженности по арендной плате

Суть дела:

Индивидуальный предприниматель заключил с Обществом 1 договор аренды помещений сроком на 1 год с ежемесячной оплатой. Спустя несколько месяцев, при последующем внесении арендного платежа, Общество 1 вернуло часть арендной платы ИП, оповестив, что данное помещение продано Обществу 2.

Несмотря на свои права и обязанности, Общество 2, являясь новым собственником помещений не известило ИП о смене собственника арендованного помещения. ИП оказавшись в проблемной ситуации, при которой старый собственник устранился от заключённого договора, а новый собственник не объявился и аренду платить попросту некому, принял решение о смене помещения.

ИП, заключил договор аренды другого помещения с Обществом 3 и полностью освободил ранее занимаемые помещения.

Спустя ещё несколько месяцев Общество 2 направило претензию ИП. Предприниматель с доводами, изложенными в претензии не согласился после чего Общество 2, не дожидаясь окончания срока договора аренды направило исковое заявление в арбитражный суд для взыскания задолженностей по аренным платежам.

В своих исковых требованиях Общество 2 считало, что помещения Предпринимателем не освобождены, договор не расторгнут, что по мнению Общества является основаниями для полного взыскания арендных платежей.

Возражения Предпринимателя заключались в том, что Общество 2 не предприняло никаких мер по уведомлению ИП о смене собственника и указанию новых реквизитов для оплаты аренды. Так же, Предприниматель предоставил договор аренды другого помещения с Обществом 3, тем самым указывая, что ИП освободил помещения Общества 2.

Проблемой в данной ситуации является судебная практика и позиция Верховного суда РФ, согласно которой, не имея акта приёма передачи помещения, нельзя ссылаться на свидетельские показания в качестве подтверждения прекращения пользования помещением.

В то же время, другие предприниматели, так же арендовавшие помещения в том же здании вместе с нашим Доверителем, подтверждали факт освобождения помещений нашим Доверителем, а так же сообщили, что представители Общества 2 рассказывали о планах начать ремонт в ближайшее время (вопреки договора аренды). В подтверждение данных слов наш сотрудник выехал по адресу спорных помещений и произвёл видео-фото фиксацию ремонтных работ.

Решение суда:

Спустя несколько судебных заседаний и переговоров с Обществом 2 удалось прийти к мировому соглашению, согласно которому ИП признал часть исковых требований в размере фактического времени использования помещения, а Общество, в свою очередь, отказалось от остальных сумм за последующие месяцы, признав дату приёма передачи помещений, предложенную Предпринимателем.

Признание добросовестным приобретателем и снятие арестов  с приобретённой техники.

Суть дела: Общество 1 приобрело у Общества 2 Спецтехнику. Через несколько дней Общество 1 подало заявление в органы ГИБДД для перерегистрации техники, но получило отказ в связи арестами имущества Общества 2, наложенными через сутки после заключения договора между Обществами. Судебные приставы отказались снимать аресты на спецтехнику.

Решение суда…

Признание добросовестным приобретателем и снятие арестов  с приобретённой техники.

Суть дела:

Общество 1 на основании Договора купли-продажи, заключенного с Обществом 2, приобрело Спецтехнику. В заключённом договоре включены пункты, согласно которым, договор является одновременно документом, подтверждающим фактическую передачу имущества, право собственности продавца прекращается и возникает у покупателя в момент передачи имущества.

В момент заключения договора, спецтехника передана от продавца к покупателю, соответственно у покупателя возникло право собственности на данный автомобиль.

Общество 1 полностью оплатило стоимость спецтехники в установленный договором срок – в течении 10-ти дней, что подтверждается платежным поручением, таким образом покупатель в полном объеме исполнил все принятые на себя обязательства по договору.

Судебными приставами-исполнителями наложены многочисленные аресты на указанное имущество в рамках исполнительных производств относительно задолженностей Общества 2, но данные аресты были наложены после заключения договора купли-продажи спецтехники, следовательно, Общество 1 является добросовестным приобретателем.

В свою очередь, судебные приставы отказались снимать наложенные аресты, и отказались объединять множество исполнительных производств в сводное исполнительное производство.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд для защиты прав и интересов Общества 1

Решение суда:

В результате судебного разбирательства, исковые требования Общества 1  арбитражным судом удовлетворены в полном объёме:

  • Общество 1 признано добросовестным приобретателем
  • Отменены все аресты на купленную спецтехнику
  • На основании решения суда была совершена регистрация спецтехники.

Наши партнеры

- лучшие адвокаты Северо-Кавказского и Южного федеральных округов;
- бухгалтерские фирмы, аудиторы;
- оценщики, в том числе допущенные к проведению судебных экспертиз;
- эксперты в области промышленного и гражданского строительства;
- эксперты метрологи;
- эксперты в области строительства автомобильных дорог;
- эксперты психологи-педагоги;
- арбитражные управляющие;
- эксперты и организации, осуществляющие кадастровую деятельность;
- риэлторы

Наши консультанты

- оперативные работники в отставке;
- следователи в отставке;
- прокуроры в отставке;
- судебные приставы в отставке;
- бывшие работники судов;
- сотрудники УФСИН в отставке

Закрыть